neuland … (I)

verwirrte Suppe,
Liebesschwüre, im Regen
die Ehe erweiternd,
gut.
Zeuge zu sein, wenn
Neues entsteht,
mein gütiges Lächeln, mein
einzig möglicher Ausdruck
der Freude, weil
alle Sinne strahlen.

Welch’ Gnade, ohne
Angst

neuland … (II)

an ungewohnten Ufern
strandend, wirst
du empfangen von
welchen, die warten,
dich erwarten.

für diesen Tag
haben sie das Boot gebaut,
segeln fort mit dir
von allen Küsten hin
zum unentdeckten Land.

neuland … (III)

flirren, bibbern und wabern,
alles im Vagen,
Frau Sehnsucht zittert vor Freude,
lässt Hägepfade höher schlagen.

im Schatten des Nachtmahrs von
vorne kommend schleicht der alte
Affe A. heran, verwandelt
Beben in Kälte.

Am Fuß der greifenden Borkenranke ist
das Ufer entschwunden,
des hirschgekrönten Feuervogels Kinder
drängen dich zu gehen.

Oh, Buttermond, leuchte
den Weg zum unentdeckten Land.

PS: Flauscherl, du weißt, wem ich es verdanke und widme.

Ein Kommentar zu einem recht schlechten Artikel bei DerWesten, der es so nicht in die Printausgabe schaffen sollte. Ich will ihn einfach mal hier so veröffentlichen und noch ein paar Links anhängen.

Vorab @ #14.
Das Netz war noch nie ein rechtsfreier Raum, im Gegenteil - wenn im “realen” Leben so kontrolliert würde wir im Netz, dann säßen so manche Musiklehrer schon wegen ihrer Notenkopien im Knast. … “Holt euch doch eure Kinderpornos sonstwo.” - Genau das hat doch die Studie beabsichtigt und die ganze von den Medien vertretene Auffassung (bis auf wenige Ausnahmen): Wer nicht für das Gesetz ist, will Kindesmissbrauch.

Aber jetzt zum Artikel, der wirklich schlecht ist!
Dafür, dass diese Umfrage erst am Dienstag präsentiert wurde, ist sie schon ziemlich lange öffentlich bekannt (und dort zu lesen), netzpolitik.org schrieb schon am 17. Juni über diese Studie, die andere schon kritisch geprüft haben, was hier scheinbar unnötig war.
Interessant sind nämlich bei dieser Umfrage folgende Punkte:
a) Die Stopp-Schild-Regelungen der Regierung werden in den Fragestellungen alternativlos dargestellt, Gegnerschaft impliziert Befürwortung von Kindesmissbrauch. Das ist, als fragte man, ob eine Straftat verfolgt werden soll oder nicht. Da wird auch kaum jemand dagegen sein.  Erst wenn nach der Art der Verfolgung gefragt würde, käme man zu einer differnzierten Betrachtung.
b) Die Diskrepanz zwischen der Zustimmung zu den Plänen und dem Glauben an die Wirksamkeit. Aus diesen beiden Werten könnte man schließen, dass die Leute Symbolpolitik wollen.
c) Die Definition eines starken Internetnutzers ist weltfremd: Allensbach definiert selbst als stark “Personen, die das Internet wenigstens einmal täglich nutzen”, nachzulesen in der oben verlinkten Datei aus dem Bundesfamilienministerium. Von derzeit etwa 46 Millionen Internetnutzern nutzen etwa 29 Millionen dies mindestens täglich - wer die Mehrheit der Internetnutzer als “starke” Nutzer definiert, wird naturgemäß keine starken Abweichungen zu einer minimal kleineren Minderheit geben, da es keine homogenen Gruppen sind.

Zusammengefasst: eine Studie, die alles daran setzte, der Familienministerin nach dem Mund zu reden - wurde ja auch von ihr in Auftrag gegeben.

• netzpolitik.org: Familienministerin kauft Allensbach-Umfrage (der Aufhänger)
• Notizblog: Gut, dass wir gefragt haben (sehr guter Text dazu)
• Hugelgupf: Linkliste: KiPo-Netzsperren-Diskussion (die beste und wohl auch längste kommentierte Linkliste zum Thema)

Gerade erreichte es mich per Twitter: ab Freitag werden sich die ZDF-Nachrichten in einer neuen Aufmachung präsentieren, in einem komplett virtuellen Studien - abgesehen von einem riesigen Tisch und den Moderatoren (wobei ich mir bei denen ja noch nicht so sicher bin; aber spätestens wenn Marietta Slomka oder Heinz Wolf plötzlich in den Farben des Studios schimmern, dann weiß ich, dass es auch nur Menschen sind).

Aber das nur so nebenbei. In einem der Videos, die DWDL zeigt, stach mir eines sofort ins Auge: Die heute-Nachrichten benutzen eine neue Schriftart - und das machte mich neugierig. Einerseits wollte ich unbedingt wissen, welche Schriftart das nun ist (die alte war - für die, die es interessiert - das Helvetica-Derivat Swiss 721) - und andererseits fand ich auf der Suche nach der Antwort auf meine Frage den Styleguide des ZDF.

Anders gesagt: suchend nach dem namen einer Schriftart fand ich die Kurzversion des Benutzerhandbuchs für die ZDF-Optik. Und weil ich das Heftchen irgendwie spannend fand, suchte ich weiter und fand noch mehr.

Et voilà, lauter PDF-Dateien:

• ZDF Basis-Styleguide: Das kompakte Handbuch für alle, die auf ZDF machen wollen.
• ZDF Corporate Design-Styleguide: Das ausführliche Handbuch mit allen psychiologischen Kniffen unter hysterischen Hintergründen.
• Börner-Gruppe Mini-Styleguide: Eine kurze und verständliche Übersicht zur Vermeidung der gröbsten Patzer, erstellt vom sehr geschätzten Gerrit van Aaken.
• WDR Corporate Design Manual: Das Handbuch des WDR, mit Schwerpunkt Fernsehen.
• Corporate Design der Landesregierung Mecklenburg-Vorpommern: Ohne geht nicht.
• The brand book: oder Wie Ford sich und dazu die Materialien aufstellt. Nur so am Rande: Wenn ihr da ein wenig wühlt, findet ihr ganz viele tolle Materialien (sofern ihr Ford für nich so übel findet).

Nachtrag: beim Corporate Identity Portal findet ihr noch mehr Styleguides.

Ich hab’s grad erst gelesen, aber wirklich überrascht bin ich nicht: Die WAZ denkt über eine “U-Bahn-Zeitung” nach, also ein Blatt im Format der “Welt kompakt”. Das jedenfalls entnehme ich dem Appetithäppchen von Horizont.net (und muss jetzt schauen, wo ich des gekauft bekomme).

Wie das ausschauen kann, zeigt die sechszehnseitige Beilage (PDF), die einst von der Onlineredaktion anlässlich des Todes Michael Jacksons erstellt wurde. Als ich sie damals in der Print-WAZ fand (ja, bei mir gibt’s die auch noch, aber auch nur, weil die Herner Online-Seite nicht gerade ein Ausbund an umfassender und aktueller Information ist), dachte ich spontan: “Hey, endlich hat die WAZ das Format, das zu ihren Inhalten passt!” - und an der Haltung hat sich bei mir nichts geändert; mit jeder samstäglichen Klatsch- und Tratsch-Kolumne der Britta Bingmann verstärkt sich mein Wunsch nach einer Formatänderung, damit endlich jeder sehen kann, welche Anspruchshaltung die WAZ vertritt. Viele Gründe, zu ihr zu halten, gibt es eh nicht mehr.

Wenn die WAZ also “junge Zielgruppen” ansprechen will, dann werde ich kein Teil dieser Zielgruppe sein. Mit Banalitäten, mundgerecht aufbereitet, will ich mich nicht abspeisen lassen.

PS: Dank an Ronnie Grob und “6 vor 9″.

… ist kein rechtsfreier Raum.” oder so ähnlich.

Wer kennt diesen wunderschönen Satz nicht? Er ist gemacht wie für das allseits beliebte Bullshit-Bingo - und Politiker_innen, die keine Ahnung haben etwas auf sich halten; sie nutzen diese Phrase, wann immer es um das Internet geht.

Beispiele gefällig?

• ganz neu dabei: Sascha Raabe (SPD), MdB Main-Kinzig-Kreis: “Das Internet ist kein rechtsfreier Raum.” (Lest seine Pressemitteilung, wie er Piraten, die “Internet-Community” und alle, die gegen das Gesetz waren, zu Befürwortern von Kindesmissbrauch macht; es lohnt sich)
• Ursula Von der Leyen (CDU), Bundesfamilienministerin: “Das Internet kann kein rechtsfreier Raum sein.” (Lest das Interview und habt im Hinterkopf, dass #Zensursula bei der Pressekonferenz zur Vorstellung ihres Vorhabens einst Kindesmissbrauch dokumentierendes Material gezeigt hat)
• CDU/CSU-Bundestagswahlprogramm 2009, S. 56 (PDF): “Das Internet ist kein rechtsfreier Raum.”
• Thomas Strobl (CDU), MdB Heilbronn: “Wenn es einen Nachweis gibt, dass sich Killerspiele negativ auf das Verhalten Jugendlicher auswirken, dann kann das Internet kein rechtsfreier Raum sein.” (Oh, oh, was machen wir erst, wenn sich zeigt, dass Need for Speed-Spieler_innen zum Rasen neigen?)
• Jörg van Essen (FDP), MdB Hamm/Unna II: “Das Internet ist kein rechtsfreier Raum.”
• Wolfgang Thierse (SPD), Bundestagsvizepräsident: “Ich setze bei der Diskussion über Zugangssperren im Internet voraus, dass das Internet ein freier Kommunikations-Raum sein soll, aber eben kein rechtsfreier Raum sein darf.”

Prinzipiell könnte ich jetzt jede_n Bundestagsabgeordnete_n anführen, die Grünen womöglich mit dem Zusatz “es darf aber auch kein bürgerrechtsfreier Raum sein” - daher im folgenden nur noch ein paar wirklich spannende Antworten. (mehr…)